Irgendwo hier auf der Festplatte habe ich ein Bild von Verona Pooth. Aus Zeiten, wo sie noch Feldbusch bzw. Bohlen hieß. Ein Originalbild aus einer Werbeagentur mit zahlreichen handschriftlichen Korrekturhinweisen wie “Augenringe weg”, “Haare auffüllen” und “Taille korrigieren”.
Nein, das Bild ist nicht wirklich schlecht, Frau Feldbusch ist durchaus akzeptabel getroffen. Aber eben nicht so, wie es Werber und Kunde gerne hätten.
Natürlich darf ich dieses Bild hier nicht in voller Größe veröffentlichen. Aber auf diese Galerie von Glenn Feron hinweisen, wo er zeigt, welche Manipulationen in der Werbefotografie üblich und möglich sind, das darf ich natürlich. Los, anklicken, es lohnt sich!
Trackbacks
Kommentare
jo. sicher wird retuschiert. was man aber nicht aus den augen verlieren darf: die beispiele von feron sind _schlecht_. echt jetzt. eine retusche, die man als solche erkennt taugt keinen schuss pulver.
19.09.2005, 08:53 Uhr, #
Ich schließe mich meinem Vorredner/Vorschreiber an. Das hat nichts mehr mit Retusche zu tun. Das ist eher eine Bild-Neugestaltung – irgendwo zwischen “TV-Spielfilm” und “Playboy”. Hochglanz-Einheitsbrei-Ästhetik.
Man erkennt ja zum Teil die Fotografierten nicht mal mehr … Gruselig.
19.09.2005, 11:01 Uhr, #
Eukalyptusbonbon: Stimmt, ich gestern die Bilder von Charlotte Engelhardt im Playboy sah, habe ich mich auch gefragt, warum vorher überhaupt noch fotografiert wird. Bei der TV-Spielfilm bzw. TV Today habe ich tatsächlich schon öfter auf die Bildunterschrift schauen müssen, um die Leute zu erkennen
19.09.2005, 12:46 Uhr, #
Für mich sehen die Leute plastisch und unnatürlich aus. Auch vor der Retusche.
19.09.2005, 13:17 Uhr, #
Ich finde bei Frau Feldpoth hätte man ruhig alles wegretuschieren können ;-)
19.09.2005, 13:24 Uhr, #
Irgendwann in nicht allzuferner Zukunft wird es dann eben auch tatsächlich einfacher sein, die Damen einfach in 3D zu modellieren und zu rendern, als aufwändig Fotos zu machen, nur, ums sie anschliessend unkenntlich zu retuschieren.
19.09.2005, 13:51 Uhr, #
So wie ich das mitbekomme wird für Kataloge und Werbung nur noch fotografiert um Vorlagen für Photoshop zu haben. Da werden via EBV Hemden faltenfrei, Dosen geöffnet, Hände an- oder aboperiert oder mal eben ein Pulli in den jeweiligen Farben der Saison erzeugt.
Und von wegen raten bei TV M*vie: Wer ist diese Frau?
http://www.flickr.com/photos/curious-creatures/23035036/
20.09.2005, 08:55 Uhr, #
seine kasse ist voll, er hat auch keine zeit um irgendwelche kommentare in irgendwelchen blogs zu hinterlassen, über techniken, die er nicht mag, weil er ist damit beschäftigt, seinen kunden für viel geld ein bischen ware zu liefern. die wollen solche bilder, für selbst um sich daran aufgeilen und für ihre freundinnen, und frauen allgemein, um sie damit fertig zu machen.
bin ich auch so schön – machst du mal ein foto von mir? und dann wird eben kein foto von ihr gemacht.
27.05.2006, 13:13 Uhr, #
Ich Fotografier selbst sooft es nur geht und versuche auch, die Bilder so zu bearbeiten, dass die leute die darauf sind auch mal denken wow, das bin ich?(Gut für Leute die nicht wissen dass sie eigentlich ganz hübsch sind xD)
Ich habe mir alle retuschen angesehen, und bei einigen habe ich wirklich gedacht, mensch das ist aber echt ein bisschen zuviel……aber vieles ist doch wirlich für die Werbung, und seien wir mal ehrlich; das Bild von einer Schönheit die makellos zu sein scheint die etwas anwirbt sieht man lieber an, als ein bild von 08/15 Hausfrau mit Pickelchen und Pölsterchen…….Natürlich gibt es auch hier Ausnahmen dass will ich auch nicht dementieren. Aber die Masse will es wohl so und wenn man es als eine art Kunst ansieht aus Bildern etwas anderes zu machen ist es doch manchmal recht gut gelungen, meiner meinung nach….
14.12.2008, 18:54 Uhr, #