Böse Panne für die ‘Popstars’: Die neue Single “Shame” der zu gründenden “Popstars”-Band “Monrose” konnte für kurze Zeit bei amazon.de vorbestellt werden. Bis gestern mittag stand das Angebot bei amazon online, ProSieben reagiert allerdings erst nach 17 Uhr und veröffentlichte eine kurze Pressemitteilung, die den Bandname und Titel der ersten Single bestätigte. Nur: Bei amazon.de war auch ein Cover für die Single zu sehen. Inkl. Kati, Mandy und Bahar. Drei von sechs der Finalistin, die doch eigentlich erst am 23.11. zur neuen Popstars-Band gewählt werden sollten …
War amazon nun zu schnell? Stehen die “neuen Engel” bereits fest, oder war das Cover eine der bereits 20 Fassungen die bereits vor-produziert wurden um die Vermarktungsmaschine direkt am Abend nach dem Finale starten zu können?
Fans von “Popstars” stellen sich nun die Frage ob sie von ProSieben vorgeführt werden, denn eines von drei Bandmitgliedern soll eigentlich über ein Zuschauervoting bestimmt werden, das allerdings eben erst am 23.11.
Schaffen es wirklich die auf dem Cover abgebildeten Mädchen hat das gesamte Verfahren natürlich einen bitteren Geschmack. Der Artikel bei amazon.de im übrigen ist wieder verschwunden.
Trackbacks
Kommentare
ich finde die gruppe super mit senna,mandy und bahar die gruppe wird richtig weit kommen wie den no angels hahaha findet ihr nicht????? muhahahah egal ich weiß nicjht mehr was ich schreiben soll passt auf euch auf und kauft immer das album von den okay
byeeeeeeee : Dilos
24.11.2006, 12:12 Uhr, #
Nr 1.: Mit Sicherheit sitzen Psychologen mit in der Regie, die beraten wie man am besten Tränen fließen lassen kann. Aber wenn die Kandidaten das mit sich machen lassen, selbst Schuld. Gute Anwälte gibt es überall, scheiß auf das Kleingedruckte. Wenn jemand damit an die Öffentlichkeit geht und es beweisen kann, kann so eine Sparte einpacken.
Nr. 2.: Wenn es denn vorher feststeht, wer in eine Band kommt…bitte. Soll es doch, natürlich möchte man es für die Quoten spannend halten. Sonst wäre die Show grottenlangweilig. Dagegen sage ich noch nicht mal was, es macht mittlerweile sogar Spaß zu raten, wen man vorbestimmt hat und was alles inziniert und gefaket ist.
Was mich allerdings arg ankotzen würde, wäre wenn ich als Zuschauer auf das Telefonvoting reingefallen wäre und 100x gewählt hätte. 100x 0,49 = 49,00 Euro. Denn das ist ganz klar Betrug. Wäre ich dadurch geschädigt und es gäbe nur den leisesten Verdacht das gefaket und vorbestimmt wurde, würde ich andere Geschädigte suchen und eine Sammelklage gegen den Sender einreichen. Denn der Zuschauer stimmt ab mit dem Glauben, er könne das Ergebnis beeinflussen. Dafür zahlt er. In Wirklichkeit kann er das aber nicht, sprich es wird Geld für eine Leistung verlangt, die unter dem Strich nicht der Wahrheit entspricht. Ich denke das wäre ein Klagegrund.
Denk mal drüber nach, wenn Du betroffen bist.
(ich bin zum Glück zu geizig, solche Anrufe zu tätigen)
P.S.: Und an Kathis Stelle hätte ich auch schon längst einen Anwalt eingschaltet bei so einem Humbuk. Betrug ist Betrug. Egal in welcher Weise.
24.11.2006, 13:13 Uhr, #
Zu Michael:
Schon mal was von Beweisbarkeit und Erfolgsaussicht gehört… Man müßte schon einen Insider kennen, der dann auch noch auspackt, ansonsten ist auch nur der Gedanke an eine Klage so überflüssig wie eine Inge Meisel Action Figur…
Und auf was bitte soll denn Kati klagen??? Sie wurde von der Jury rausgewählt, bums aus Nikolaus. Soll sie die Jury verklagen???
Alles Nonsens, ao läuft das Business nunmal, auch wenns nicht schön ist.
Nicht dass wir uns falsch verstehen, mir geht das auch auf den Zeiger, vor allem, dass die Jury im Finale die Erleuchtung hatte, dass die beste Sängering ja eine Vollblutmusikerin ist und deshalb nix in der Band verloren hat (was im Umkehrschluß ja nur heissen kann, dass man nicht richtig professionell sein darf und nur mit einer Stimme aus der zweiten Reihe in so eine Hupfdohlenband kommt). Dazu haben sie jetzt sechs Monate gebraucht…Nicht schlecht. Der größte Joke war aber, dass man Kati “alle Türen für eine Solokarriere öffnen will”… Klar, die haben eine neue Band, aber schieben jetzt erstmal die Karriere für Kati an, schreiben paar super Songs, stellen das Marketing um etc. Schon klar… Diese oberflächliche Absichtserklärung ist soviel Wert, wie wenn man gegen die Al-Kaida eine einstweilige Verfügung beim Amtsgericht beantragt… Herr laß Hirn regnen!
Ich denke, dass die Band ohnehin keine große Zukunft hat, erstens weil die Konstelation mit der dominanten Ghetto-Senna (weiss Du Alder…)auf Dauer nicht gut gehen kann und zweitens weil die Band, wie schon so oft passiert, sehr schnell aus dem Rampenlicht verschwinden werden. Was ist denn mit den “alten” DSDS-Stars geworden? Erinnert sich denn da noch einer an die Gewinner der zweiten und dritten Staffel??? Was ist denn mit den letzten Popstars passiert, wie hießen die noch gleich… Nu Pagadi… hatte einen halben Hit und waren weg vom Fenster.
Mag sein, dass “Shame” ein Hit wird, die Vermarktungsstrategie wird hier bestimmt (wieder einmal) greifen. Aber ich glaube nicht, dass sich hier ein nachhaltiger Erfolg einstellen wird. Pro7 hatte super Einschaltquoten, ein paar CD´s werden auch noch verkauft, paßt, der Drops ist gelutscht. Die nächste Carsting Show wartet ohnehin schon.
Vielleicht besser für Kati, nicht kurzfristig verheizt zu werden. Immerhin werden die Mädels ja aus ihrem bisherigen Leben total herausgerissen. Aber was ist danach, wenn das Tischfeuerwerk abgebrannt ist…?
24.11.2006, 14:03 Uhr, #
@Christian: Um das zu prüfen gibt es Anwälte und ein möglicher “Nestbeschmutzer” lässt sich vielleicht finden. Ein Versuch wäre es wert…zumal das Kostenrisiko bei einer Sammelklage dementsprechend gering ist, je nach dem wieviele teilnehmen.
Zu Kati: Ich gehe davon aus, das im Vorfeld vielleicht schon Absprachen stattgefunden haben oder vielleicht etwas unterschrieben wurde. Ein Projekt bei dem es sich um so viel Geld geht, geht nicht ohne Sicherheiten vom Band. Deswegen -> Rechtsanwalt um die Chancen zu prüfen.
24.11.2006, 14:38 Uhr, #
Mensch seit ihr langweilig.
Es MUSS also eine Verschwörung sein? Es gibt keine andere Möglichkeit?
Hat jemand die Folge gesehen, in der das FHM-Shooting gemacht wurde? Dort wurden alle (ich glaube) 8 Mädels fotografiert. Es wurde auch gesagt, dass aber nur die späteren Bandmitglieder es tatsächlich in das Magazin schaffen.
Ist hier auch schon eine Verschwörung im Gang?
Das gleiche Verfahren wurde beim Cover angewendet.
Alle fotografieren und alle Konstellationen ablichten.
Daher so viele Cover.
Und was sollte Amazon machen? Sie wollten gerne viele Vorbestellungen für die CD. Sollten sie dann bei einem anzunehmenden Renner KEIN Cover abbilden? Das würde Amazon mit Sicherheit viele Bestellungen kosten. Also haben sie sich eines (vll ihren Favoriten / oder die wahrscheinlichste Kombi) ausgesucht. Na und? Es gab 20 zur Auswahl.
Und ganz egal, wie die Show ausgegangen wäre, Ihr hättet genau das gleiche hier geschrieben.
Wäre die Kostellation wie auf dem “Cover”, wäre es ein Skandal und jetzt gibts eine andere Zusammenstellung, das ist Euch aber auch nicht recht, da Pro7 Eurer Meinung nach ja alles nur vertuscht.
Sucht Euch ne andere Beschäftigung, als Euch über so etwas so weitreichende Gedanken zu machen.
Psychologen, “wahre Jury”, Betrug und Skandal,…
Langweilig.
24.11.2006, 15:56 Uhr, #
> Zu Kati: Ich gehe davon aus, das im Vorfeld
> vielleicht schon Absprachen stattgefunden haben
> oder vielleicht etwas unterschrieben wurde.
Jetzt wo du es sagst…
Kati ist eigentlich recht nah am Wasser gebaut und die Entscheidung gestern hat sie eigentlich SEHR gefasst aufgenommen.
24.11.2006, 16:06 Uhr, #
habe gerade das video bei taff gesehen. das ist nicht schlecht. erinnert nur sehr an No Angels.
SHAME hätte aber meiner Meinung nach nur Bahar singen sollen. Das ist ein Lied für eine Person.
Die Bandmachenschaften sind schon sehr eigenartig – was da gestern abgelaufen ist. aber direkt von einer verschwörung zu reden?!
24.11.2006, 17:19 Uhr, #
Danke @ Sven
ich kanns nämlich auch nicht mehr hören. Zielgruppe sind wir, die hier schreiben doch eh nicht. Also was kümmerts uns. Und mal ehrlich ich habe “Shame” heute im Radio alle 5 Minuten gehört (leicht übertrieben) und ich find den Titel toll. Der hat was, was in meine Zeit und Musikgeschmack passt. Noch ein paar neue Stylings der Mädels und wir haben viell. mal wieder eine schöne weibl. deutsche Girlband. Und was die sechs angeht. Jeder hätte es verdient und werden können. Auch ich war sauer, dass Kathi raus musste weil ich es nicht verstehe. Auch ich finde, dass Mandy zu jung ist und Senna sich bestimmt nicht wohlfühlt zwischen den “Kücken”. Aber denkt euch doch mal in die 14jährigen Teens rein. Die können mit Senna warscheinl. nix anfangen dafür mit Mandy (die warsch. auch bald wieder solo ist :-)).
Also was solls. Wird schon stimmen. sonst müsste man jede TV Show hinterfragen und nix mehr gucken dürfen.
Noch kurz zu den Show Pannen. Angesichts der Tatsache, dass es ein Live Show war kann es schon mal zu Tonschwankungen, Nebengeräuschen, “in-ear” Pannen und versehentlichen Regieanweisungen kommen. Wenn der Ton nun mal nicht so schnell wie das Bild ist, heisst es noch lange nicht, dass alles fake ist.
24.11.2006, 18:13 Uhr, #
Ich hab von dem ganzen Fake-Gequatsche gar nix mitbekommen weil ich bis gestern Abend im Ausland unterwegs war. Ich hab´ mir gestern die Show angesehen und heute Morgen beim surfen das Thema erst mitbekommen.
Ich glaube auch nicht, dass das alles von A bis Z gefaked war. Nur fand ich halt die gesamte Show gestern ziemlich lahm. Das fing schon beim Oli P. an, der ist ja gestern auch nur so durchs Programm gestolpert. Der Detlef, sonst so hysterisch wie ein Rentner beim Heizdeckenkauf, hat kräftig auf die Tränendrüse gedrückt, die ganze Jury ist ja gestern zerflossen… Krumm und schief.
Mir ist es auch relativ egal ob Kati oder Ari oder sonstwer dabei ist. Nur fand ich es eben schon etwas komisch, dass man jetzt nach sechs Monaten feststellt, dass Sie für eine Band zu stark ist… Dann hätten Sie sie gleich eher abservieren können und Leo oder jemand anders weiterkommen lassen können. Von den sonstigen Kriterien, wie auch noch im so wichtigen Abschlußtest, war gestern nämlich nicht mehr viel übrig. Und in der tat wirkte Kati sehr gefasst, auch Ihre Schwester hat ja fast schon geschmunzelt…
Mag sein, dass wir nicht die Zielgruppe schlechthin darstellen, aber man hört ja trotzdem Radio und schaut Fernehen. Und ich fand die Show gestern einfahc ziemlich dünn. Senna mit Ihrem Proll Gehabe kann ich nicht ab, ansonsten sollen die von mir aus ihre Musik machen, der erste Titel ist ja shcon mal gar nicht so schlecht.
24.11.2006, 21:28 Uhr, #
hey ihr seit echt alle superspitze!!!!aber bahar und mandy sind eifach die besten!!!!!
25.11.2006, 08:07 Uhr, #
Ich weiß echt nicht was das alles soll? Ich fand popstars immer gut und hab von dieser staffel jede folge gesehen, aber das finale und vor allem die entscheidungen waren ja nicht gerader der hammer.
Es geht ja eh alles nur ums geld. das hat man schon gemerkt, als sie Nina dazugeholt haben, nur um 1 sendung mehr zu haben.
25.11.2006, 12:02 Uhr, #
Kati hat eine klasse Stimme und es wäre ihr wirklich zu gönnen, eine Solo-Karriere zu starten. Der Song “Shame” könnte ein guter Anfang sein und ich drücke den anderen 3 fest die Daumen, dass es nicht nur ein One-Hit-Wonder ist/wird und sie wohlmöglich so untergehen, wie die anderen Bands, die zuvor bei den Popstars-Staffeln aus den Boden gestampft wurden.
25.11.2006, 13:58 Uhr, #
Also ich finde es etwas auffällig, daß nachdem das Cover der Single vor der Entscheidung zu sehen war, jetzt auf einmal Kati rausfliegt. Das hat man doch nur gemacht,damit es keinen Ärger gitbt,weil da ein Fehler passiert ist und man die Band schon vor der Entscheidung gesehen hat,also muße eine ausgetauscht werden! Ich finde es super unfair,den Kati hätte es wirklich am Meisten von allen verdient,sie hat nie irgendwelche Fehler gemacht,war Stark und Fair und hat alle begeistert! Jetzt haben wir da eine Senna sitzen die dem ganzem einen etwas ”bitteren” Geschmack gibt.Kati hingegen hätte der Band einen und auch den gewollten Stiel und Profesionalität gegeben,einen Glamour auch was für ältere Leute und nicht nur Teens! Kati,Mandy und Bahar wären auch ehrenwürdige Nachfolger der No Angels gewesen. Deswegen finde ich,man sollte Kati nachziehen und einfach eine Band mit 4 Mädchen machen,dann wäre für jeden was dabei und mehr als gerecht!!!!
25.11.2006, 17:55 Uhr, #
Dem gebe ich Recht!Schon vor der Ausstrahlung der Sendung hatte zumindest eines festgestanden: Keinesfalls durften aus dem gestrigen Abend Kati, Mandy und Bahar als Siegertrio hervorgehen. Amazon hatte genau diese Konstellation bereits vor einer Woche als die neue Besetzung von Monrose vorgestellt – hätte diese ‘Prophezeiung’ sich als zutreffend erwiesen, hätte das Format wohl auch den allerletzten Rest an Glaubwürdigkeit verspielt.
Sehr ungerecht gegenüber Kati,die auf Grund eines Fehlers von Amazon nun nicht in der Band sein darf! Denke auch sie sollte noch dazu geholt werden,da damit wahrscheinlich mehr Leute/ Fans einverstanden wären und das ganze nicht unfair und peinlich für ProSieben und Popstars ist!
25.11.2006, 18:06 Uhr, #
Ich doch völlig wurscht, wie es ist. Es ist die fünfte Staffel gewesen und sie war nicht anders als die anderen vier. Solange dieser Müll geguckt wird, geht die Rechnung von Pro 7 und Co voll auf. Es liegt an uns, dem ein Ende zu machen.
25.11.2006, 19:18 Uhr, #
Senna wird so oder so in nahliegender Zukunft aus der Band aussteigen und eine Solokarriere starten – die passt nicht in die Band – das war nur eine gute Möglichkeit um in dem Business zu starten zu können.
Ich finds einfach nur schade um Romina und Kati, die 2 hattens wirklich verdient..
25.11.2006, 19:24 Uhr, #
man müsste echt etwas machen…Ich mein die arme Kati..ich finde es oberscheiße, dass in den Shows immer von einem verlangt wird sein Bestees zu geben …gibts man dann sein Bestes ist es zu Gut für die Band!! HALLO?? Das ist mir hier nicht erst nach dem Lesen aufgefallen sondern schon nach der show..
Und die Konstellation Kati Bahar und Mandy wäreja echt die Beste gewesen…Zum Teil wie die Shugarbabes… eine schwazhaarige, eine braunhaarige und ein Blonde…Senna macht die Band zu einer untypischen Band..die es wahrscheinliche gar nicht gegeben hätte,wenn nicht diese Panne passiert wäre..ich finde dass man Kati echt helfen müsste.. Und zwar noch kati rein.Senna kann man ja nicht mehr rausschmeisen..fände ich auch persönlich ungerecht…
25.11.2006, 22:40 Uhr, #
hallo vielleicht hat das folgende schon jemand bemerkt, habe nicht alles durchgelesen, aber kati ist kein bandmitglied . Es war nur eins der vorproduzierten cover.
ihr vollidioten
26.11.2006, 02:40 Uhr, #
> aber kati ist kein bandmitglied
Ohe Panne wäre sie es aber und darum geht es, du blöde K**
26.11.2006, 09:47 Uhr, #
Richtig gut bemerkt,Kati ist kein Bandmitglied und darum regen sich ja alle auf! Sie sollte zusätzlich noch eins werden! Eigentlich hätte auf dem Cover doch Kati an erster Stelle gesessen und jetzt sitzt da Senna, wenn ihr mich fragt,ein abgekatertes Spiel…! Nur weil Amazon,Pro Sieben und Popstars ein fataler Fehler passiert ist,hat man Kati gegen Senna ausgetauscht,da hat man gleichzeitig während der Sendung die Quoten hoch bekommen. Wie kann man jemanden der ”zu Stark” ist nicht in eine Band nehmen???? Ist doch klar,starke Leute ziehen schwächere mit,also sind starke Leute nur gut für eine Band! Man sollte Kati nachnomminieren, so wirft das auch ein gutes Licht auf Popstars und ProSieben und dann gehen die Quoten noch viel höher…warum soll die arme Kati für einen Fehler von Amazon bezahlen?!
26.11.2006, 11:22 Uhr, #
@ may….Ja man mübte was machen! Habe schon bei Pro Sieben geschaut,wo man da hin schreiben kann,aber nix gefunden,habe das Gefühl PorSieben,Popstars ect. haben die Scheuklappen auf und überhören das Thema,weil es eigentlich echt peinlich ist!!!!
Ich bin für einen Nachzu von Kati! Wer noch und wer kann helfen?
26.11.2006, 11:48 Uhr, #
Meine Meinung ist, dass Kati sich überhaupt nicht mehr mit Popstars in irgendeiner Weise arrangieren sollte. Die hat definitiv das Zeug, um selbst eine gigantische Karriere zu starten.
Naja und der jetzigen Band gebe ich eigentlich keine großen Chancen. Mandy ist defintiv zu jung. Sie hat schon während der ganzen Entscheidungsshows Nervenschwäche gezeigt und jetzt geht der Streß erst richtig los. Ich denke, Mandy wird bald das Handtuch werfen. Vielleicht spekulieren die Popstars-Veranstalter ja genau darauf, um dann Kati ins Boot zu holen.
Ach wie schön, es gibt unendlich viele Möglichkeiten zum spekulieren :)
26.11.2006, 12:00 Uhr, #
ich würde so gerne helfen, wenn ich nur wüsste wie..
Kati war am amfang schon mein Favorite…und ich mein, warum hat man dann die Schwester voher rausgewählt…–> natürlich weil nur eine von Beiden in die band kommt..un meine meinung ist ,,das die entscheidung schon fest stand als man Kati schwester rausgewählt hat ..
26.11.2006, 13:47 Uhr, #
Und eines wird auch bestimmt noch kommen:
Ist Euch nicht auch aufgefallen, dass Kati jetzt nicht so extrem traurig war? Ich bin davon überzeugt, dass Sie gegen Senna getauscht wurde und (als Entschädigung) ein Solo-Album bekommt.
Falk und Co. brabbelten ja ohnehin schon etwas von Solokünstlerin. Wenn Kati so zweifelsfrei eine Einzelkünstlerin gewesen wäre, hätte Sie schon wesentlich früher den Weg aus dem Bandhaus genommen.
Auch war Dieter speziell mit der Entscheidung “Kati” emotional extrem überfordert. Die Coaches (inkl. Coach-Jury) haben ihre Engel so sehr aufgebaut und dann müssen Sie wegen dieses dämlichen Fehlers alles umstricken.
Beste Grüße
26.11.2006, 19:08 Uhr, #
seht euch das mal an
http://www.blick.ch/showbiz/artikel49988
26.11.2006, 20:56 Uhr, #
Meine Rede, alles Verarschung.
Bei http://youtube.com/watch?v=fK45M6J2_sY hat der user “jayjaydeedee” (fast) das ganze Finale in sechs Teilen hinterlegt.
Beim zweiten mal hinschauen fallen einem da wirklich ein paar interessante Detail auf.
Z.b. dass Kati bei ihrem Rauswurf wirklich sehr gefasst war und beim vorangegangen Abgang von Ari noch Rotz und Wasser geheult hat… (Part3) Bei Ihrem eigenen Rauswurf tröstet sie aber sogar noch Romina!!!
Oder z.B. die gloreiche Begründung von Dieter Falk (Part4). Da war nichts von “zu schlecht, keine Stimme, keine Ausstrahlung” etc. zu hören, im Gegenteil, da gabs nur Lob. Er hat nur rumgestammelt, von wegen “ihre Karriere gehe weit über die normale Dauer von normalen Bands (3-5 Jahre) hinaus… Zeigt mir eine Band, die das geschafft haben! Was´n Witz, Nu Pagadi waren nach 3 Monaten weg und der Rest hat´s auch nichtt viel länger gesachafft und das weiß er selbst am Besten. Nicht mal die No Angels waren fünf Jahre am Markt! Irgendwie verrät er sich aber selber mit seiner Begründung “wir KÖNNEN dich nicht mit in die Band nehmen…” Da ist doch alles gesagt, oder? Schauts Euch einfach (noch)mal an…
Und noch was zu dem Schlaumeier mit dem Cover: Es gab´ mehrere Covers, in der Tat. Allerdings erst NACHDEM Pro7 von der Panne erfahren hat, schau Dir mal das Original (der link oben am Anfang der Seite unter “bereits 20 Fassungen”)und die anderen, eilig nachgeschobenen Covers an. Und, fällt Dir was auf??? Dass die vielleicht von ganz anderer Qualität sind (Farbintensität, Hautfarbe der Mädels etc.)??? Da war die Zeit einfach bißchen knapp und man hat halt schnell den Azubi bißchen rumschnipslen lassen um eine Gegendarstellung zu liefern. Mittlerweile sind die Covers auf der pro7 Homepage übrigens proffessionell gemacht… Viele Graphiker lachen sich darüber schon halbtot, was das für eine stümperhafte Arbeit war…
Hat jemand das hier schon mal gesehen? http://www.youtube.com/watch?v=KfbvwRwDLzw
Achtet mal ab Sekunde 48 auf Kati, Ihre Blicke, wie nervös sie an ihren Händen rumfummelt… Da erklärt Proll-weiss-Du-Senna gerade warum das mit dem Cover alles schmarrn ist und Kati, weil sie wohl schon weiß wie die Geschichte ausgeht, würde am liebsten ihr Frühstück wieder rauslassen…
Und zu guter Letzt noch ein Beitrag in einem Forum, den ich entdeckt habe, hat angeblich ein Insider geschrieben, klingt zumindest plausibel, viel Spaß beim lesen…
Ein sehr interessanter Beitrag aus dem Pro7 Forum :
Insiderxxx schreibt;
Hi an alle,
vorweg:
Ich befürchte, dass mein Beitrag nicht lange existieren wird (erwiesenermaßen wegen des schlechten Krisen-Managements bei ProSieben), aber ich halte es trotzdem für notwendig, diese Informationen zu veröffentlichen.
Ich möchte der Aufforderung des Admins dieses Forums Folge leisten und die Spekulationen beenden:
Ich lese hier Begriffe wie “unfair”, “das können die doch nicht machen” und “Verarsche” – ok, ich plaudere mal ein bisschen aus dem Nähkästchen, werde mich aber hüten, meinen Namen preis zu geben.
Hier geht es nicht um Fairness – weder den zukünftigen “Band”-Mitgliedern, noch dem Zuschauer gegenüber.
Es geht hier um das härtest umkämpfte Business – das TV- bzw. Musikgeschäft.
Hier zählen Abverkäufe, Einschaltquoten, Marktanteile und Margen.
Gefühle sind lediglich gut IM Produkt für den Verkauf und damit den Gewinn, nicht aber im Business selbst.
Für Produktionen wie diese werden extra entsprechende Redaktions-Teams gebildet, die exakte Drehbücher entwickeln – oder glaubt ihr etwa, dass die ganzen “schönen” (Background-)Stories echt sind?
Alles muss passen, alles wird aufeinander abgestimmt.
Die Charaktere und die Stories dazu werden aufwändig angefertigt und entwickelt – nichts wird dem Zufall überlassen.
Ist einer der Charaktere nicht massen-kompatibel oder gar ähnlich einem bereits bestehenden Charakter im Musikgeschäft, wird für ihn/sie eine entsprechend andere Story “erfunden” und ihm/ihr ggfs. die geplante Charakter-Änderung auferlegt, an die er/sie sich zu halten hat.
Solange also die Protagonisten (so nennt man die Teilnehmer solcher Reality-Soaps) nach den Drehbüchern “funktionieren”, funktioniert auch das Geschäft.
Meint einer oder eine der Protagonisten, sie müsse ihren Kopf durchsetzen und ihr “eigenes Ding fahren” (Vorsicht: Die “coolen” Kontra-Aktionen einzelner Teilnehmer sind z. T. absichtlich ins Drehbuch integriert worden und eine Kandidatin wird hierfür speziell ausgewählt, die dann diese Rolle spielen muss, denn so erreicht man sog. “additive” Sympathien bei den Zuschauern), wird sie oder er in einem kurzen eindringlichen Gespräch “zurecht gerückt” – reicht das nicht aus, war’s das dann für diejenige oder denjenigen (siehe Beispiele bei DSDS etc.).
Die Begründungen hierfür sind dann meist “keine Lust mehr”, “krank” etc. etc.
Man darf niemals vergessen – hinter diesem System sitzen komplette Wirtschaftsindustrien:
- da sind einerseits sog. “Erst-Verwerter” (hier Musik- & TV-Industrie) und
- andererseits die sog. “Zweit- und Dritt-Verwerter” (also Radio, Zeitung, Zeitschriften etc.), die für derartige Konzepte einen exakten Kostenplan erstellt haben – und der muss eingehalten werden.
Ein Reinfall, Fehler oder ähnliches bedeuten Millionen-Verluste und das wäre untragbar.
Demnach wird nichts – aber auch gar nichts – dem Zufall überlassen.
Tele-Votings sind sog. “must-haves” (engl., notwendige Elemente), um die Zuschauer (also uns/Euch) bei Laune zu halten und den Eindruck zu vermitteln, sie könnten die Entscheidung beeinflussen.
So hart es klingen mag – das ist eine perfekt inszenierte Illusion!
Tele-Votings haben nur einen einzigen primären Zweck:
Sie decken mittlerweile einen nicht unerheblichen Teil der Entwicklungs- und Produktionskosten.
Nicht umsonst kostet jeder Anruf 49 Cent – es ginge ja auch kostenlos, aber warum sollte man das machen?
Der Zuschauer zahlt ja nicht nur für die vermeintliche Entscheidungsbeteiligung, sondern auch noch dafür, dass er Werbung sieht (die Einnahmen aus den sog. “Werbe-Inseln”, also den Werbungsbereichen während der Show, fließen auch noch mit ein und sind ganz extrem von den Zuschauerzahlen und Marktanteilen abhängig).
Und niemand glaubt doch im Ernst, dass man mittels eines Anrufs wirklich Einfluss auf die Entscheidung hat, oder?
Falls doch, überlegt doch einfach mal nur, wie gefährlich dies für einen Sender (und die Maschinerie hinter der jeweiligen Sendung) wäre.
Man wäre als Sender diesem Tele-Voting und dem Gemüt der Zuschauer komplett ausgeliefert.
Man stelle sich nur vor, eine ganze Gruppe von Fans, ein Konkurrent am Markt (anderer Sender etc.) würden sich organisieren und gemeinsam gezielt den schlechtesten Kandidaten wählen (trat übrigens in den Anfängen der Tele-Votings auf, als Zuschauer wirklich noch Einfluss nehmen konnten, aber das ist längst Geschichte).
Was also, wenn ein solcher Fall einträte?
Unmöglich – also wird dem Zuschauer weiterhin etwas vorgegaukelt, was niemals wirklich überprüft werden kann und mittllerweile mittels Notaren und verschlossenen Umschlägen perfekt inszentiert ist.
Nun zu den Protagonisten selbst:
Das allerletzte Zahnrad in diesem komplexen System ist der Sänger oder die Sängerin.
Das war immer so und wird auch immer so bleiben, denn sie sind alle austauschbar – jetzt und jederzeit (“…da draußen warten die Hungrigen, die ebenso bereit sind, sich für einen vermeintlichen Traum selbst aufzugeben”).
“Milli Vanilli” haben dies ehedem eindrucksvoll bewiesen, dass selbst Person und Stimme nicht zusammengehören müssen. Also, wäre es denkbar, selbst die bereits produzierten Songs zu verwenden, weil der Sänger/die Sängerin jederzeit austauschbar sind und niemand wirklich einen echten Gesangsvergleich durchführen wird.
Wer meint, dass sich eine der Teilnehmerinnen im Nachinein öffentlich beschwert, weil er/sie evtl. ausgetauscht wurde (wie es hier im Forum auch angenommen wurde), der irrt gewaltig.
Die Verträge sind x-mal durch die besten Medien-Anwaltskanzleien Deutschlands gelaufen und auf Herz, Nieren und alle Eventualitäten geprüft worden.
In all diesen Fällen muss vom Kandidaten ausserdem ein sog. “NDA” (Non-Disclosure Agreement) o. ä. unterschrieben werden, was der Person meist eine langjährige Schweigepflicht (auf bestimmte Teilbereiche des Sendungs-Ablaufes etc.) auferlegt und bei Verstoß, eine illusorisch hohe Summe an Schadensersatz beinhaltet.
Glaubt mir, da traut sich keine der Kandidaten auch nur ein Wort diesbezüglich zu äußern…
So, und mit dieser Vorab-Info zu dem jetzigen Scenario.
Was sich hier abgespielt hat ist keinesfalls geplant gewesen, wie manche vermuten.
Es handelt sich um ein sog. “Worst Case”-Scenario (“Schlimmster Fall”), in dem man als TV-Sender (wegen der zentralen, öffentlichen Aufmerksamkeit) üblicherweise wie folgt vorgeht:
1) Sämtliche Beeinflussungen durch “Fremd-Elemente” (hier: User) so schnell wie möglich eliminieren. Daher das Abschalten des Forums-Severs. Überlastung ist absoluter Quatsch und ist lediglich eine Erklärung, die einerseits beruhigen und andererseits der Öffentlichkeit vermeintlich zeigen soll, wie viel sich im Forum auf ProSieben deswegen angeblich tut. Damit kann man die Informationsflüsse kanalisieren und Spekulationen eindämmen.
2) Krisen-Management mit detaillierter Bestands-Analyse und Aktions-Verfahren -> Erstellung einer plausiblen (einheitlichen!) Antwort für die Öffentlichkeit (sog. “De-Eskalation”)
3) Lieferung von Nachweisen zur Festigung der Aussage -> 5 hastig erstellte – schlechte (wg. Zeitdruck!) – Kopien
4) und – das ist das spannendste und langwierigste Verfahren – tatsächliche Sekundär-Reaktion (also, wie verhält man sich in der Show?)
ProSieben diskutiert derzeit drei Möglichkeiten (nur diese sind auch relevant):
Möglichkeit 1 – Ignorierung des Vorfalls:
ProSieben wird auf diesen Vorfall nicht mehr reagieren und erhofft sich somit eine minimale öffentliche Auswirkung – ganz nach dem Motto: “Je mehr man darauf reagiert, desto unglaubwürdiger und widersprüchlicher werden die Aussagen. Also, besser nichts mehr sagen und hoffen, dass der Fall bis zur Sendung – und erst recht bis zur Veröffentlichung der Tonträger – vergessen ist.”
Die Kandidatinnen bleiben also genau in der Konstellation, wie auf dem ursprünglichen Cover und bereits in einigen Veröffentlichungen (Bild, Amazon etc.) zu sehen war.
Möglichkeit 2 – Kontra-Aktion:
ProSieben setzt in der Show wirklich eine andere Kombination von Kandidatinnen für die endgültige Band zusammen (ihr erinnert Euch: Es ist vollkommen egal, wen die Zuschauer per Tele-Voting wählen – hier geht es um das Ansehen eines Senders und dessen Glaubwürdigkeit), um der Öffentlichkeit zu zeigen, dass es keinesfalls vorher schon klar war und man ja auch immer darauf hingewiesen habe.
Dass sich keine der Teilnehmerinnen beschweren wird, ist aus den o. g. Vorab-Erläuterungen ersichtlich und nennt sich dann “Kolateral-Schaden” (ein häßliches Wort, ich weiß).
Möglichkeit 3 – PR-Gag (was bereits hier im Forum vermutet wurde, aber die unwahrscheinlichste Variante ist):
Warum?
Ganz einfach, der Sender hätte erstens nur einen marginalen Einfluss auf die öffentliche Diskussion dieser Aussage und zweitens würde er sämtlichen Spekulationen neuen Nährboden verschaffen: “Wenn das bereits im voraus geplant war, was war dann noch alles bereits geplant?”
Zum Abschluss:
Dieser Vorfall ist für ProSieben und die beteiligten Unternehmen eine Katastrophe (auch wenn bestimmte Teile in den Unternehmen dies noch nicht so einstufen) auf ganzer Linie, denn damit ist das wichtigste Element – nämlich ihr, das notwendige Ziel- und Kaufpublikum – verunsichert und damit sinken nicht nur die Marktanteile und Call-Ins (hier: Tele-Voting), sondern auch die Abverkäufe des Produkts auf ein Minimum.
Ach, keine Bange an alle Unkenrufer:
Die kommende Sendung wird erheblich bessere Einschaltquoten bzw. Marktanteile haben, aber die Abverkäufe werden spätestens bei der zweiten Single-Auskopplung eher bescheiden sein. Danach wird die Gruppe sowieso nur noch Einkaufszentren und Autohäuser einweihen… hart, aber wahr.
Ich hoffe, ich konnte Euch einen kleinen Einblick hinter die Kulissen verschaffen, wünsche Euch aber trotzdem viel Spaß weiterhin bei dieser und ähnlichen Produktionen
26.11.2006, 23:28 Uhr, #
Ist da krass was du erzählst @ Chris..
na, wenn das aber so ist, wieso, ja wieso rückt dann keiner von den Mädchen die beim Casting waren mit der Wahrheit raus, die wissen dann doch wohl wie’s abläuft..
???
-.-
27.11.2006, 14:56 Uhr, #
Weil sie Angst um ihre evtl. Karriere haben. Ari kann es egal sein, die ist draußen.
27.11.2006, 18:41 Uhr, #
Die haben nicht Angst um ihre Karriere, sondern sind vertraglich gebunden und dürfen mit der Wahrheit, die die meisten hier eh schon geblickt haben, nicht rausrücken. So ist das! Fand ich echt mies, was da abgelaufen ist. Warum haben sie die Hammer-Band mit Kati, Mandy und Bahar nicht so gelassen? Es weiß doch eh jeder, dass es vorher feststand und einfach Senna als Gegenbeweis auszutauschen beweist es für mich eher noch mehr. Als ob deswegen jetzt klar ist, das Televotings nicht manipuliert werden. Ich fand die Staffel bis zum Finale total super und viel besser als die 2te bis 4te, aber gewisse Leute (und damit meine ich definitiv NICHT die Jury!) haben alles zerstört, inklusive der Karriere von Monrose. Congratulations!
27.11.2006, 23:44 Uhr, #
@Chris : Hey Chris da hast du völlig recht , ich war auch schon beim Dsds Casting und da läuft das genau so ab … man muss erst in einem total kleinem Raum vor irgendwelchen komischen Leuten singen die dann entscheiden ob man weiter kommt oder nicht.
Das ”casting” wie die das im fernsehn so sagen ist also im prinzip garkeins mehr … außerdem lassen die immer wieder ein paar leute weiter die überhaupt nich singen können um die show interressanter zu machen , weil ohne irgendwelche dummen wäre das ganze ja auch langweilig !!! also ich kann nur sagen das das da alles wirklich primitiv abläuft.
Sei es bei Popstars oder dsds ich glaub das ist überall so … und ich geh auch davon aus das die bandy schon vorher festgestanden hat!!!
28.11.2006, 18:35 Uhr, #
Ich finde die Zusammenstellung einfach nur geil,die drei passen einfach perfekt in die Band.Die stimmen klingen zusammen hammer geil.Ich freu mich schon total auf das Album von Monrose.Ich wünsche den dreien viel Erfolg und viele verkaufszahlen.Ich meine,sie haben es mehr als nur verdient und ich bin sicher,das sie genauso erfolgreich werden können wie die No Angels.Ich kann das sagen,denn ich war ein rießen Fan der No Angels und bin auch noch Fan von Sandy.Mandy war von Anfang an meine Favoritin mit Bahar zusammen und finds geil das sie zusammen in die Band gekommen sind,da sie sich ja auch gut verstehen bzw. beste Freundinnen in der Zeit geworden sind.Endlich in 2 Wochen kommt das 1.Album der drei raus,bin schon total darauf gespannt.Ich hoffe sehr,das diese Band lange bestehen bleibt.Und keiner der dreien die Lust aus geht,aber glaube ich eher weniger,sie haben immerhin jetzt ihren Traum verwirklicht,YEAH.
29.11.2006, 00:01 Uhr, #
Schön, wenn sie lange Lust auf die Musik haben. Das Ende der Band wird – wie auch bei den No Angels – von anderen bestimmt.
29.11.2006, 13:39 Uhr, #
hallöchen
ich wusste schon in der ersten werbung dass mandy das rennen macht weil im ausschnitt *ninas engel* die eine woche nach der finalen sendung von popstars anläuft schon die mandy in den ausschnitten zu sehen war :-)
29.11.2006, 19:13 Uhr, #
Leute, nur mal eine Information am Rande. Am Satzanfang schreibt man groß. Hier sieht man wieder mal ganz deutlich, warum Deutschland bei der internationalen Pisa-Studie so miserabel abschneidet.
30.11.2006, 14:58 Uhr, #
> ok, ich plaudere mal ein bisschen aus dem Nähkästchen, > werde mich aber hüten, meinen Namen preis zu geben
Dann hoffe ich aber, dass du im anonymen Internetcafé gepostet hast.
30.11.2006, 15:08 Uhr, #
Ich fand Kathi die beste! und dann Romina!!!
03.12.2006, 17:49 Uhr, #
hey!
also das mit dem cover kann auch nur zufall sein, dass amazon genau das jetzt ausgewählt hat, weil eins mussten sie ja nehmen, ohne wär ja doof. und kati war beim rausschmiss nicht so traurig, ja ok das stimmt, aber es kann auch einfach sein, dass sie das überhaupt nicht richtig realisiert hat und später bei stefan raab hatte sie n richtig verheultes gesicht und sah heftig fertig aus.
aber was mich so stutzig macht ist, dass genau in der stefan raab sendung die jury gesagt hat, auf den rausschmiss von kati bezogen, dass eben ALLE parameter stimmen mussten. so, und wo bitte stimmen denn diese ganzen parameter, wenn eine 26 jährige mit 2 fast 10 jahre jüngeren in eine band kommt??? da ist der stress doch schon fast vorprogrammiert. die beiden kleinen schließen sich zusammen und senna hat irgendwann kein bock mehr(von wegen chef der band) und steigt aus. toll. das wars dann.
oder was meint ihr dazu??
07.12.2006, 18:36 Uhr, #
Maja Matic Popstar contestant from Paderborn
http://www.youtube.com/watch?v=SSq4SzuVQzI
16.12.2006, 08:23 Uhr, #
monrose wir Lieben Euch.
19.01.2007, 19:11 Uhr, #
ich steige von monrose aus ich schaff das nicht mehr es tut mir leid
14.03.2007, 19:13 Uhr, #
Bleibt zu Hoffen, das es (diesmal?) fair zugeht und die besten Kandidaten gewinnen – und nicht die, die man am besten vermarkten kann…
09.05.2007, 17:45 Uhr, #
drondomdar
21.11.2007, 00:44 Uhr, #