Ein bisschen Ajax, ein wenig Tagging und Kommentare: Die Welt schenkt sich ein neues Gesicht im Internet! Der Relaunch von Welt.de steht an und die Relaunch-Verantwortlichen Peter Schink und Thomas Wanhoff gewährten einigen Bloggern am Dienstag einen ersten Ausblick auf das neue Welt.de.
Der Relaunch bringt nicht nur ein frisches Gesicht für die geänderte Marke “Welt Online” (bisher “Welt.de”) mit sich, sondern auch neue Themen, Kanäle und Möglichkeiten.
So bietet die modernisierte 840 Pixel breite Seite neben den bekannten Ressorts einen neuen Platz für TV-Junkies, die im neuen, eigenständigen Ressort “Fernsehen” ein Paradies der TV-Berichterstattung finden sollen.
Und noch mehr zum Thema “Bewegte Bilder” wird es geben: Neben eigenen Podcasts produziert die Springer-Crew zukünftig direkt aus dem Welt-Newsroom heraus die “Welt Online News”. Das Videoformat mit Insa Müller soll zweimal täglich die wichtigsten Nachrichten in Videoform präsentieren.
Dazu wandern auch bekannte Video- und Audio-Produktionen wie einfallsreich.tv oder – das bisher auch auf medienrauschen präsentierte, zukünftig exklusiv bei “Welt Online” erscheinende – “Was mit Medien” zum Axel Springer-Blatt.
Die Pod- und Videocasts umfassen ein breites Bild: Von Themen wie “Genuss und Stil” über exklusive Audio-Reportagen bis hin zu Bundesliga-Podcast und Kinovorschau. Die neue Welt gibt sich experimentierfreudig bei den Media-Formaten.
Die multimedialen Kanäle sind jedoch nicht das Einzige, was die neue Welt ausmacht: So ziehen auch hier Schlagworte – oder Tags – und Kommentare ein. Jeder Artikel kann von den Redakteuren verschlagwortet werden. Die Funktionen sind derzeit allerdings noch eher rudimentär. Wer sich auf Tag-Kunstwerke wie bei Newscloud freut wird derzeit noch nicht bedient.
Auch kommentieren kann man als Leser zukünftig: So verfügt jeder Artikel über eine freie Kommentarfunktion, bei der Kommentare direkt und ohne vorherige Prüfung abgegeben werden können. Eine Trackback-Funktion hingegen bleibt man schuldig. Das allerdings ist derzeit eher dem eingesetzten CMS geschuldet.
Stolz ist man auf eine neue Rubrik mit dem Titel “Zweite Meinung”. Hier holt man über RSS-Feeds externe Mitbewerber direkt auf die eigene Plattform und zeigt, was bei denen los ist. Aus derzeit über 30 Anbietern – von tagesschau, über Tagesspiegel bis hin zu Spiegel Online – kann man als Nutzer auswählen und sich die Schlagzeilen der RSS-Feeds ansehen.
Die Funktion ist mutig und macht klar: Man scheut sich nicht an anderen gemessen zu werden. Schon heute gehört der Newsticker der Welt zu den schnellsten in Deutschland, dies soll zukünftig für die gesamte Online-Zeitung gelten.
Darüber hinaus wird man sich zu den derzeit acht internen Weblog neue externe Blogger holen: Aus Berlin, Berlin, Münster, dem Silicon Valley und China holt man sich Unterstützung und lässt bloggen.
Und da hört man nicht auf: Mit eigenen (externen) Blogempfehlungen legt man in 14 Kategorien den Welt-Lesern deutschsprachige Weblogs ans Herz, die es zu lesen lohnt.
Das neue Angebot stellt sich breit auf: Der gemeinsame Newsroom der Print- und Online-Ausgabe der Welt macht jeden Redakteur auch zum Online-Schreiber. Eine feste Online-Redaktion gibt es somit nicht, der Kern der Online-Schreiber jedoch umfasst über 30 Redakteure. Das zeigt die Ausrichtung der “Welt Online”: Man will nach oben.
Mit neuen Formaten, Nutzer-Interaktion und guter Arbeit.
Man will für unterschiedliche Menschen mit unterschiedlichen Informationsbedürfnissen eine Welt bieten. Mit dem frischen Aussehen und neuen Formaten könnte dies gelingen.
Die neue Welt sieht auf den ersten Blick gut aus. Das Team aus Berlin (Redakteure), München (Designer) und Amsterdam (Programmierer) hat binnen der letzten neun Monate eine gute Arbeit abgeliefert. Man erfindet das Newsportal – gemessen an den Mitbewerbern – nicht neu, sich selbst allerdings sehr wohl.
Weitere Fakten zum Relaunch:
- RSS-Feeds wird es künftig für jedes Ressort geben, diese umfassen neben dem Titel auch den Teaser eines jeden Eintrages
- Trotz Peter Schink als Relaunch-Verantwortlichen wird die Welt ohne “User Generated Content” auskommen. Im Moment zumindest. Höchstens etwas wie das BBC-Format “Have your Say” sei angedacht, derzeit allerdings noch nicht implementiert. Ganz ausschließen wollte man zukünftige “Aktiv-Nutzer-Projekte” jedoch nicht. Dies allerdings sollen nicht auf der Plattform Welt.de selbst statt finden, sondern angekoppelt werden.
Die neue “Welt Online” soll diese oder nächste Woche online gehen. Ein verbindlicher Termin wurde nicht kommuniziert, man strebt allerdings die nächsten Tage an.
Auch FOCUS Online plant derzeit seinen Relaunch. Im März soll es bei den Münchnern soweit sein.
Trackbacks
Kommentare
Thomas, exklusiv? Bisschen dick Butter auf dem Brot, oder? Immerhin waren wir ja zu siebt dort. Das ist genau das “Exklusiv”, das ich gestern meinte: das “Wir waren sogar da”-Exklusiv. Was eigentlich irgendwie ja eher eine Selbstverständlichkeit sein sollte…
14.02.2007, 09:03 Uhr, #
Falk: Es steht doch oben, dass mehrere Blogger anwesend waren. Das Exklusiv bezog sich heute Nacht auf die Tatsache, dass die anderen sechs Anwesenden bis dato noch nichts dazu geschrieben haben und andere Berichte auch erst noch kommen. Es ist daher eher “Wir sind die Ersten”-Exklusiv.
Wir wollen auch nicht immer trocken Brot mampfen ;-)
14.02.2007, 09:20 Uhr, #
Wow, sie springt mich gerade zu aus diesem Text, die journalistische Distanz… Gratulation trotzdem, Herr Fiene! :-)
14.02.2007, 09:28 Uhr, #
(Sie springt mich gerade zu an aus diesem Text, wollte ich schreiben – ich sollte um diese Zeit noch nicht kommentieren…)
14.02.2007, 09:33 Uhr, #
Angesichts des DWDL-Exklusivartikels trifft es Einblick vielleicht wirklich besser. :-)
14.02.2007, 09:40 Uhr, #
Der gesamte Text erinnert schon an Lobhudelei. Sieht so aus als hätten sie sich durch die exklusive Vorstellung des neuen Angebots für die sieben Blogger diesen schönen, ungekürzt lobenden Text verdient.
Die blöde und auch naheliegende Frage, die man nun stellen muss, lautet: Was ist mit dem Inhalt? Wer liest gerne die Welt?
14.02.2007, 10:38 Uhr, #
Schön, wenn jemand Blogger erst nimmt (ich tue es ja auch) und sogar zu einer Pressekonferenz einlädt (Schnittchen etc.). Aber ein bisschen mehr Distanz und Ausgewogenheit sollte dann bei aller Lobhudelei doch mit dabei sein, oder? Damit das mit dem Ernstnehmen in Zukunft noch besser klappt.
Auswahl:
-ein frisches Gesicht
-die modernisierte Seite
-ein breites Bild
-experimentierfreudig
-Die Funktion ist mutig und macht klar: Man scheut sich nicht an anderen gemessen zu werden
-Das neue Angebot stellt sich breit auf
14.02.2007, 10:57 Uhr, #
Ich bin jedenfalls schon sehr gespannt auf das “neue, frische Gesicht im Internet!”. Das hört sich ja wirklich überraschend an, was die Welt da machen will. Und daß “multimedialen Kanäle jedoch nicht Einzige, was die neue Welt ausmacht” sind, ist wahrhaftig ein Meilenstein im Onlinejournalismus. Ein ganzer Meilenberg und dazu noch ungeheuer mutig, jawohl, mutig!, ist die Einbindung des RSS-Feeds von Konkurrenten. Ja, Wahnsinn! Das heißt ja, daß man von der WELT direkt zu Spiegel-Online … krass. Da stört es auch nicht, daß man damit künftig eigentlich nur noch WELT-Online lesen müßte und für die entsprechenden Schlagzeilen spontan wechseln kann. Und daß welt.de die schnellste ist, wissen wir ja schon länger. Wenn jetzt der Newsticker ähnlich aktuell wird, dann gnade SPON Gott!
Frisch soll sie sein, die Neue. So frisch wie ein schönes Glas Cola. Ich, jedenfalls, freu mich drauf.
14.02.2007, 10:59 Uhr, #
a) Der Artikel ist nicht von Daniel Fiene.
b) Es war keine Pressekonferenz
c) Zu negativ/positiv/Kritik und Lobhudelei:
Ich bin kein welt.de-Leser und werde nicht zu einem, nur weil man jetzt eine neue Website hat. Zu Inhalten etc. kann man einfach noch nichts sagen, da das System gestern mit Dummy-Daten gefüllt wurde und wir keine Möglichkeit hatten es selbst zu testen. Derzeit werden noch Fehler behoben und letzte Anpassungen gemacht.
Eine Zeitung – egal ob Web oder Print – kann sich nur durch ihre Inhalte auszeichnen. Ob und wie Welt.de das machen wird kann weder ich noch einer der anderen gestern Anwesenden sagen. Eine Kritik ist ebenso wenig möglich wie Lobhudelei, weil wir das Angebot gestern nur kurz vorgestellt bekommen haben und “drauf schauen”, nicht aber “rein schauen” durften.
Und ehrlich: Ich kann nicht wirklich erkennen wo die Lobhudelei im Text ist. Der Text spricht Dinge an die gestern während des Treffens von den Anwesenden (nicht nur Peter und Thomas) angesprochen wurden.
14.02.2007, 11:23 Uhr, #
“Eine Kritik ist ebenso wenig möglich wie Lobhudelei, weil wir das Angebot gestern nur kurz vorgestellt bekommen haben und “drauf schauen”, nicht aber “rein schauen” durften.”
warum hast du das nicht einfach geschrieben?
der post hört sich an, wie eine um die worte “mutig, frisch und experimentierfreudig” ergänzte pressemeldung …
14.02.2007, 11:46 Uhr, #
Ich habe schon mitbekommen, dass der Artikel nicht von Daniel Fiene ist. Ich wollte wirklich nur gratulieren…
14.02.2007, 11:57 Uhr, #
Ah, ok. Ich hatte es für Sarkasmus gehalten. Meine Schuld :o|
14.02.2007, 12:09 Uhr, #
Viel interessanter als son paar RSS-Spielereien unter den Artikeln fände ich, ob sie innerhalb der Artikel zu Mitbewerbern verlinken, wenn ihre Informationen von dort stammen.
14.02.2007, 23:25 Uhr, #
Die “Zweite Meinung” wird nicht *unter* den Artikeln stattfinden, sondern als gesondere Seite innerhalb von Welt.de.
Das man sich auf seine Quellen bezieht gehört eigentlich ja zum guten Ton; da allerdings haben diverse “alte” Medien zumindest im Internet durchaus noch ihre Probleme was das verlinken derer anbelangt, und nicht nur das aufgreifen und nennen.
14.02.2007, 23:52 Uhr, #
“Die “Zweite Meinung” wird nicht *unter* den Artikeln stattfinden, sondern als gesondere Seite innerhalb von Welt.de.
Finde ich jetzt nicht sooo innovativ.
“Das man sich auf seine Quellen bezieht gehört eigentlich ja zum guten Ton; da allerdings haben diverse “alte” Medien zumindest im Internet durchaus noch ihre Probleme was das verlinken derer anbelangt, und nicht nur das aufgreifen und nennen.
Eben drum. Mit einer etwas transparenteren Policy in dieser Frage hätte der Springer-Verlag wirklich berechtigt Schlagzeilen gemacht.
15.02.2007, 08:43 Uhr, #
Ein manueller Trackback vom Hauptstadtblog:
http://www.hauptstadtblog.de/article/2906/welt-relaunch-am-freitag
15.02.2007, 10:16 Uhr, #
Blöde Frage: Ist das jetzt schon neu oder immer noch alt? Ich war da vorher noch nie bewusst.
19.02.2007, 14:53 Uhr, #
Die Relauch-Party wurde für heute abgesagt. Also warten wir weiter ab ;-)
19.02.2007, 15:20 Uhr, #
die Welt-User scheinen nicht ganz so begeistert. Auszug aus den aktuellen Kommentaren:
Igor Vahcic meint:
21-02-2007, 14:58 Uhr
Guten Tag!
Welt.de war eine meiner Lieblingsseiten. Ich war mit dem Layout sehr zufrieden. Ich finde das neue Layout schrecklich! Nicht weil es neu ist, sondern die SChriftfarbe hellblau und die kleinen Schrifttypen…Nein Danke! Mir gefällt es GAR nicht…….
Sabine Klotz meint:
21-02-2007, 14:40 Uhr
Katastrophal (unübersichtlich) und unfassbar. Mit dieser “grundlegenden” Veränderung des Erscheinungsbildes, weil Sie die Nr. 1 auf dem Markt sein möchten, (noch) einer mehr, verlieren Sie mich als jahrelange treue Leserin Ihrer Zeitung. “Hervorragender Journalismus” hin oder her – da meist wenig Zeit ziehe ich weiters Übersichtlichkeit und die 4K-Methode vor: kurz, knapp, knackig, klar – davon ist bei Ihrem neuen Auftritt leider nicht mehr viel übrig geblieben. Und so schließe ich mich mit zwei weinenden Augen Ulrich Markmann an: Wenn das die “Neue Welt” ist: besten Dank, ich werde mir eine andere Startseite zulegen (müssen).
Stefan Hafner meint:
21-02-2007, 13:49 Uhr
Der alte Auftritt war Übersichtlicher und das jetzt die ohnehin schon nervige Werbung auch noch auf der linken Seite auftaucht macht das ganze noch schlimmer!
Ich sehe keine Verbesserung des Auftritts!
Florian Teuscher meint:
21-02-2007, 12:53 Uhr
Mir hat der “alte Auftritt” besser gefallen, da übersichtlicher. Im Hauptteil war immer nur eine Schlagzeile – jetzt sind es mehrere.
Zudem gehören key-facts (Newsticker und auch Dax-Chart) nach oben. Ersteres ist nach unten gewandert, letzteres ganz verschwunden.
Weniger (“alt”) ist eben doch oft mehr (“neu”)!
21.02.2007, 18:16 Uhr, #