Die BILDblog-Aktion ‘Fotografiert Kai Dieckman‘ kommt nicht bei Jedem gut an. Schon nach 24 Stunden reihen sich auch sehr kritische Kommentare in die Reaktionen ein. Viele sehen in der Aktion ein Absinken des BILDblog-Niveau, BooCompany hält es für “… ein absolutes Armutszeugnis für die Grimme-Preisträger und eine dunkle Stunde für die Bloggerei.”
… und die erste Beschwerde gegen das BILDblog beim Presserat will ebenfalls abgeben sein; dieser ist für Weblogs zwar nicht zuständig, es zeigt allerdings die Reaktion, die man mit der Aktion hervorruft.
Die Aktion bringt nach einem Tag aus allen Ecken des deutschen Netz Reaktionen, PR erreicht man damit also, stellt sich nur die Frage ob man bei einem Teil der Leser damit allerdings nicht seine Reputation verspielt hat.
Trackbacks
Kommentare
Ich bin jetzt nicht so doof die aus meinem Feedreader zu werfen, aber jemand der den Grimme-Preis bekommen hat sollte sich doch etwas anspruchsvoller verhalten – wer die Mittel des Gegners benutzt hat sich schon auf dessen Niveau begeben.
Ad Astra
14.10.2006, 21:13 Uhr, #
Na danke fürs doof, Herr Prospero. :p
Man könnte es auch konsequent nennen. ;-)
14.10.2006, 21:15 Uhr, #
Was die Beschwerde beim Presserat angeht: Er ist schlicht nicht zuständig. “Beim Internet … ist er für die redaktionellen Inhalte von Online-Diensten zuständig, sofern diese zeitungs- oder zeitschriftenidentisch sind.”
14.10.2006, 21:25 Uhr, #
Mist, Quelle vergessen:
http://www.presserat.de/FAQ.faq+M5d2ce80def1.0.html
14.10.2006, 21:26 Uhr, #
Ich habe gerade erst davon gelesen und finde die Aktion genial großartig.
14.10.2006, 21:42 Uhr, #
Ob zuständig oder nicht, Presserat hin oder her – es ist einfach widerwärtig, was Ihr da abzieht Stefan. That’s the point. Auge um Auge, Zahn um Zahn, die Zeiten waren einmal und es wird umso verwerflicher, wenn sich die vermeintlich Guten der Methoden der vermeintlich Schlechten bedient. Wenn keine andere Idee da ist, die Damen und Herren Schreiberlinge von der BILD bloßzustellen, sollte man aufhören.
14.10.2006, 21:57 Uhr, #
Ich habe schon länger den Eindruck, daß das Niveau des Bildblog rapide absinkt und sich häufig auf ein Nachtreten beschränkt. Zum Beispiel das Rumgeätze unter der Überschrift “Kurz korrigiert” ist häufig ganz schön peinlich, weil es Fehler sind die so auch in jedem anderen Medium passieren. Nur werden diese nicht von tausenden Bildblog-Sympathisanten im Fehlersuch-Wahn ausgewertet.
14.10.2006, 22:06 Uhr, #
Noch ein Gedanke: Vielleicht liegt es auch daran, daß man beim Bildblog offenbar meint, ums Verrecken jeden Tag mindestens zwei, drei Meldungen zu bringen. Weniger wäre vielleicht mal mehr, dann könnte man sich auf die wirklichen Schweinereien (und _ausgesuchte_ Merkwürdigkeiten) der BILD beschränken.
14.10.2006, 22:10 Uhr, #
Ihr macht euch echt zu viele Gedanken…
Das ist eine schöne, kleine Aktion von BildBlog. Und wenn sie Fotos veröffentlichen sollten, was ich noch nicht glaube, werde ich mich auch darüber köstlich amüsieren können…
14.10.2006, 22:52 Uhr, #
Jörg: Das ist nun aber ein merkwürdiges Argument. Schließlich versucht das Bildblog ja ein möglichst umfassendes Bild von der Bild zu zeichnen.
Liegt das Problem hier nicht eher bei den Lesern, die hinter jedem Beitrag eine Enthüllung wallraffscher Dimension erwarten?
Was an der Diekman-Kampagne “unwürdig” sein soll, kann ich auch nicht so recht nachvollziehen (“Nee du, das finde ich jetzt aber echt nicht ok, dass du mit einem Auto ohne Kat zur Demo fährst” Hallo?).
Ich würde sie eher als pädagogische Maßnahme sehen. Eine Maßnahme, die schlimmstenfalls einmal mehr zeigen wird, wie wenig ein Mensch wert ist, wenn Auflagenzahlen zum alleinigen Faktor
journalistischerpublizistischer Entscheidungen werden.Nein, mein Mitleid mit Diekman und allen, die am System Bild partizipieren, hält sich in überschaubaren Grenzen.
Wir reden hier über ein Blatt, das im Laufe der letzten 5 Jahrzehnte wohl tausende von Existenzen vernichtet hat und sich einen Dreck um Persönlichkeitsrechte kümmert, wenn eine Veröffentlichung den Absatz fördert.
Wir reden über einen Manager, der Dritten wohl die gleichen Rechte zugestehen muss, die er zum Maßstäben seines geschäftlichen Handels macht. Nicht mehr, nicht weniger.
14.10.2006, 23:03 Uhr, #
Ok, also Auge um Auge …
Gleiches mit Gleichem?!
14.10.2006, 23:09 Uhr, #
@thomas: wow. jörg-olaf schreibt, “bild” hätte im laufe der letzten 5 jahre “wohl tausende von existenzen vernichtet” und du antwortest: “also auge um auge, gleiches mit gleichem”? — wenn wir nichts weiter getan haben, als dazu aufzufordern, kai diekmann zu fotografieren?
wenn BILDblog dann hunderte, okay: dutzende, nein: eine existenz vernichtet hat, dann komm ich zurück und wir können weiter auf diesem niveau diskutieren.
14.10.2006, 23:15 Uhr, #
Mein Kommentar vorher bezog sich weniger auf die Zerstörung von Existenzen denn auf die Anwendung einer identischen dummen Aktion auf eine blöde Aktion.
Es geht mir darum: Ihr prangert die Leser-Reporter an und fordert dann – wenn auch sicherlich nicht die gleiche Klientel – auf, sich auf das gleiche Niveau zu begeben um den Chef der BILD durch “Guerilla-Fotografen” zu belästigen.
Ich möchte damit nicht sagen dass Ihr damit Existenzen zerstört, dazu gehört mehr (insbesondere ein anderes Publikum als das, welches ich beim BildBlog vermute). Aber für mich – und offenbar ja nicht nur für mich – ist eben diese Kritik an einer Aktion mit einer gleichen Gegenaktion nicht der richtige Weg …
Mit einer Verulkung der Aktion hätte man vielleicht nicht nur mehr Spaß gehabt, sondern auch Respekt geäußert, denn trotz allem geht es hier noch um Menschen. Man hätte auch nur eine Aktion “BildBlog Reporter” machen können, auf denen Nutzer eben das komplette Gegenteil der Bild-Leserreporter-Bilder online stellen können …
14.10.2006, 23:39 Uhr, #
5 Jahrzehnte, übrigens.
Und nein, mir geht es nicht um “Auge um Auge”, sondern, das nehme ich nun einfach mal an, wie den Bildbloggern um Ethik und Maßstäbe.
15.10.2006, 01:44 Uhr, #
Wer auch nur eins und eins zusammenzaehlt, wird ausser PR nicht viel mehr hinter der Bildblogtaktion finden. Viel Geschrei um nichts also.
15.10.2006, 13:02 Uhr, #
All den Kritikern hier sei einmal guter Wille unterstellt und eine nicht unbedingt BILD-positive Haltung – was wäre eurer Meinung nach ein sinnvoll-ethisch-effektives orgehen, um mit der Bild-Hetze aufzuräumen?
Gut, Zensur wäre ein Mittel, da ich aber ein Verfechte der freien Meinungsäußerung bin, kommt das für mich nicht in Frage. Wir sind ja nicht in Russland oder China.
Verbot von Kamera-Handys. Wäre auch ein Mittel, wird sich aber schwer umsetzen lassen. Zu viele im Umlauf, zu starke Lobby.
Möglicherweise habt ihr andere, umsetzbare Ideen? Mich würde freuen, wenn Kritik nicht einfach mit dem Bügeleisen vorgetragen würde, sondern evtl. mit Nadel und Faden etwas neues erschaffen wird. Macht vorschläge, wie man gegen Bild und deren Methoden vorgehen kann, ohne dabei unrealistisch, moralisch verwerflich oder auf gleichem Niveau zu agieren! (Gut, moralisch verwerflich und auf gleichem Niveau mit Bild ist quasi äquivalent…)
Zum Schluss meine persönliche Mienung zu der BildBlog-Aktion:
Ich halte die Aktion für sehr gelungen, wenn auch gefährlich für BildBlog.
Ihr setzt euch damit einer Gegenkampagne aus, die schon einmal anklang, als ihr Werbung eingeführt habt, frei nach dem Motto, die machen nur Kommerz. Ich hoffe und glaube, dass das nicht der Fall ist und die Aktion hehren Zielen dient.
Zeigt BILD, wie sich ihre Methoden anfühlen, ich denke, das ist ein Weg, der nicht moralisch verwerflich ist, eben weil es um das Aufzeigen, nicht um den Kommerz mit den Fotos geht, und, ganz wichtig, sich nicht gegen eine Masse an unschuldigen Menschen richtet.
15.10.2006, 13:49 Uhr, #
Fabian: Also ein Patentrezept wie du das gerne hättest habe ich jetzt nicht und ich denke ich brauche auch keines um meine Kritik an der Sache üben zu können. Fakt ist, dass ich von Leuten die einstmals für ihre Arbeit den Grimme-Preis erhalten und sich damit einen Ruf erarbeitet haben einen anderen Weg erwartet hätte, eine intelligentere Aktion vielleicht, eine die sich nicht des Mittels bedient dass die BILD verwendet.
Es geht nicht darum die BILD, die ebenso wie alle anderen Zeitungen das Recht der Presse- und Meinungsfreiheit genießt bye the way auch wenn mir das nicht schmeckt aber wir rütteln hier nicht an Demokratiegrundsätzen vermute ich mal, mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln niederzumachen – es geht darum intelligente Mittel und Wege zu finden um Fehler und Meinungsmache aufzuzeigen. Da kann der Degen manchmal gegenüber dem Schwert – und besonders dem Hammer – im Vorteil sein.
Chris: Damit warst du jetzt nicht gemeint, das hätte ich dann schon ausdrücklich an anderer Stelle gesagt. *g*
Ad Astra
15.10.2006, 21:56 Uhr, #
Selbstverständlich hat der Degen dem Schwert gegenüber manchmal Vorteile. Aber, in BILD-Dimensionen betrachtet, was ist die BILDblog-Aktion denn anderes? Ein kleiner Degen, mit dem auf elegante Weise gekontert wird! Weiter so, BILDblog!
16.10.2006, 00:35 Uhr, #
Vergölte Bildblog Gleiches mit Gleichem, würden sie von den Leser auch noch Bildern von mehreren Bild und Springer Promis wollen: FJWagner, Dirk Hören, Katja Keßler Norbert Körzdörfer alias Blieswood, ja, selbst Friede Springer und Matthias Döpfner.
Angesichts der Tatsache, daß sowohl Max als auch Stern aber am reißerischsten die Bild bei diesen LEserreportern mitmacht, muß mal jemand deutlich machen, was für ein gefärlicher Quatsch es ist.
Niemand mag Paparazzis (und trotzdem sehen viele ihre Fotos) welch Horror wenn ein ganzes Land voller Paparazzis ist?
Nur scheinen Berichte im ZDF, bei Zapp (NDR) u.a. nicht zu reichen, Max, Stern und die Bild Leserreportern munter weiter. Da muß halt mit härteren Bandagen gekämpft werden.
Es geht ja nicht nur um Persönlichkeitsrechte, es geht auch darum, welche Nachrichten präsentiert werden: Polizist mit Kind ohne Helm, Schröder am Strand, irgendein tragischer Unfall…das ist unterhaltsam, Nervenkitzel sollte aber nicht noch bestimmender werden.
Nicht vergessen die BEteiligung an der Demokratie sinkt in Deutschland beständig und da haben AUCH die Medien eine Mitverantwortung.
Gruss
17.10.2006, 10:05 Uhr, #
spannende diskussion. möglicherweise wird hier und da vergessen, dass es eben nicht das ziel der bildblog-aktion ist, tatsächlich fotos zu bekommen.
23.10.2006, 22:55 Uhr, #